有这么一个案例，刘大爷找了个保姆，为了让保姆尽心尽力的照顾自己，签署了一份遗赠抚养协议，并且约定只要保姆按照协议约定尽心尽力的照顾了自己，将来去世之后这套房子留给保姆，保姆按照协议约定，尽心尽力的对刘大爷进行了照顾，但是刘大爷在去世之前又订了一份遗嘱，说这个房子给我的儿子所有

.在刘大爷去世以后，他的儿子跟保姆打起了官司，这个房子到底会判给谁呢？按照民法典第1124条的规定，继承开始以后按照法定继承办理，如果有遗嘱的那么按照遗嘱办理，如果有遗赠抚养协议的，那么按遗赠抚养协议的约定办理，这就意味着在法律的效率上来说，遗赠抚养协议效力要大于遗嘱，要大于法律继承。

在同时有遗赠抚养协议和遗嘱的前提之下，无论订立的顺序谁先谁后，那么遗赠抚养的协议的效力都要优于遗嘱，所以在本案中,保姆已经按照遗赠抚养协议履行了相应的抚养照顾义务，在这种情况下他就有权利取得这套房屋的所有权，对于这个判决您认为合理吗？