一直想写一篇关于合同涉税条款如何约定的小文，这段时间忙到飞起，耽搁了下来，刚刚看到的(2019)粤13民终3125号判决，让我一刻都不能再拖延，立即打开电脑撰写此文。

案情摘要：

2017年8月11日，宝明公司与渝都公司签订了《变(配)电安装工程承包合同》，由渝都公司承包了宝明公司的变电安装工程，双方约定：承包造价、进度款及结算方式，本工程的承包(含税17%)造价为人民币：125万元整，本造价为全包干的总承包价格且包括所有税费。渝都公司开具3%的增值税发票向宝明公司收取工程款，宝明公司未提出异议。渝都公司因宝明公司未按照合同约定支付工程款18.75万元向法院起诉，宝明公司反诉渝都公司未按照合同约定开具17%的增值税发票，开具3%的增值税发票使其进项抵扣额减少给其造成了损失，要求渝都公司赔偿损失17.5万元。

两审法院均认为：渝都公司请求宝明公司向其支付尚欠的工程款18.75万元，有事实和法律依据，予以支持，判决宝明公司向渝都公司支付工程款18.75万元。宝明公司反诉请求渝都公司赔偿损失17.5万元无法律依据，不予支持，判决驳回宝明公司的反诉请求。

  （一审法院适用企业所得税法审查增值税问题）

（二审法院未审查价税合计，忽略税率的影响）

对于该案本人愚见：双方在合同中约定，涉案工程的承包(含税17%)造价为人民币：125万元整。说明涉案工程不含税工程造价为：106.84万元(即125/(1+17%)=106.84)，增值税为：18.16万元。渝都公司开具3%的增值税发票，则涉案工程含税工程造价应为110.05万元(即106.84*(1+3%)=110.05)，而非合同约定的125万元。按照合同约定，进度款支付的比例分别为工程款的30%;50%;15%;留5%质保金，则宝明公司应支付含税工程进度款分别为：33.015万元;55.025万元;16.5075万元，合计为104.5475万元，宝明公司已经支付工程进度款100万元，尚需支付的金额为4.5475万元。本案两审均判决宝明公司支付工程款18.75万元，是其应支付工程款进度款的4.123倍!

本案中，如何解读双方在合同中约定的含税工程造价税率17%，而实际开票税率3%对宝明公司应付涉案工程款的影响，是本案至关重要的问题，宝明公司未能将含税工程造价换算为不含税工程造价金额，主张应付工程款金额，而是以未按照合同约定税率开发票给其造成损失反诉，是其败诉的主要原因。

写到此不由感叹，在很多人尚没有税收管理意识的当下，宝明公司已经有意识且在合同中明确的约定了涉税条款，但由于对涉税条款解读的偏差却蒙受了损失，不禁令人扼腕叹息!希望每个企业、每个企业家都能有税收管理意识，具有正确解读涉税约定的能力!